読点の位置、語順について　気になる日本語　その４　（弁護士　妹尾圭策）

　次に揚げるのは，直木賞を受賞したある小説の一節である。
　｢通報した五十一歳の旅館経営者は，元刑事だから確度の高い情報として，○○県警は緊急配備したという。｣
　一読して，意味は判るが，違和感がある。これは，読点の位置が適当でないからである。
　文章を変えることなく，読点の位置だけを変えて，｢通報した五十一歳の旅館経営者は元刑事だから，確度の高い情報として，○○県警は緊急配備したという。｣とすれば，違和感はない。
　この文章では，主語が後ろの方で出てきており，そもそも，これが文章を難解（というほどではないが）にしている。主語を前に持ってきて，｢○○県警は，通報した五十一歳の旅館経営者が元刑事だから，確度の高い情報として緊急配備したという。｣とすると判り易い。

　森鷗外の｢阿部一族｣の一節に，次の文がある。
　｢権兵衛の答を光尚は聞いて，不快に思った。｣　
　この部分だけを取り出すと，第１文の｢聞いて｣，第２文の｢不快に思った｣に共通した主語である｢光尚は｣が第１文の途中に置かれていて，文章の構成上不自然である。｢光尚は，権兵衛の答を聞いて，不快に思った。｣とした方が自然である。
　実は，引用した文の前の段落において，権兵衛の答が縷々記載されている。鷗外は，それを受けて，｢権兵衛の答を｣をあえて文の冒頭に持ってきたと推察される。これは，文芸作品などではしばしば用いられる手法である。
　平明な文章を是とするのであれば，主語である｢光尚は｣を冒頭に記載した方がよいであろう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（弁護士　妹尾圭策）